Musée de L'histoire de France, suite

L'historien et inspecteur général de l'Education nationale Jean-Pierre Rioux a été chargé, lundi 16 février, par la ministre de la culture d'expertiser une liste de sites susceptibles d'accueillir le futur musée de l'histoire de France, dont la création avait été annoncée, le 13 janvier, par le président de la République. Cinq lieux sont cités dans sa lettre de mission : l'hôtel des Invalides, l'hôtel de Soubise et le Musée d'histoire des Archives nationales qui y est logé, ainsi que les châteaux de Vincennes, de Fontainebleau et de Versailles. Un rapport devrait être rendu à la fin du mois d'avril. Bon mes infos du 5 février n'étaient pas si loin de la réalité.

Le maire de Vincennes est enthousiaste ! Il a d'ailleurs lancé un comité de soutien pour le projet. Si vous voulez adhérer, c'est ici. Les villes de Fontainebleau et Versailles sont muettes sur le sujet, en tout cas sur leur site internet. Cela se comprend, l'installation d'un musée de l'histoire de France n'apportera pas de notoriété supplémentaire aux châteaux de F. ou de V. et puis cela doit faire belle lurette que les rapports entre ville d'une part et établissements culturels d'autre part sont stabilisés, alors que Vincennes est un désert touristique que se disputent plus ou moins la ville, le ministère de la culture, celui de la défense.

Concernant l'établissement du château de Versailles, on peut déduire du ton adopté sur son blog par son directeur, Jean-Jacques Aillagon, que ce dernier est plutôt réservé sur le sujet. Mais assez préoccupé quand même pour avoir créé une rubrique spécialement dédié au projet !

 

Culture, handicap et ... communication

Hier, j'ai lu sur la liste de diffusion de la DAF, je crois, un échange de messages au sujet de l'accessibilité des services d'archives aux personnes handicapées. J'ai malheureusement vidé un peu tôt ma boîte aux lettres et ne peux plus me référer qu'à mes souvenirs.

Premier temps : une archiviste qui s'extasie, comme je le fais trop souvent moi aussi, sur ce que font les Anglo-Saxons en matière d'accessibilité des personnes handicapées aux services d'archives. J'ai oublié de quelle institution il s'agissait, mais il y avait un lien à l'appui.

Deuxième temps : deux collègues expliquent qu'il n'y a pas qu'en Angleterre qu'on se préoccupe sérieusement de cette question, la preuve par les  Archives départementales du Gers et celles des Yvelines.

Troisième temps : mise au point, un peu sèche, du département des publics de la DAF qui rappelle que le ministère de la culture a bien une politique en direction des personnes handicapées, dont les objectifs ne sont pas moins ambitieux que ceux affichés par les autres pays européens.

Sauf que ni sur le site des Archives départementales du Gers (faut dire qu'ils n'ont pas de site, juste une page sur le site du conseil général), ni sur celui des AD des Yvelines, ni sur celui des Archives nationales, je n'ai trouvé les informations qu'aimerait sans doute trouver une personne handicapée sur les conditions d'accessibilité de ces services : est-il possible de se garer, d'accéder avec un fauteuil roulant à la salle de lecture ?

Quant au site de la DAF, faut quand même savoir que ce que l'on cherche doit sûrement se trouver là, pour aller dégotter dans Action culturelle et pédagogique/Dispositifs d'action/Nouveaux publics une rubrique Publics handicapés. Rien de visible aux 1er et 2e niveau dans la rubrique bâtiments d'archives.

Faire et faire savoir...

La recherche et l'innovation vues de l'Elysée

En voyant la vidéo ci-dessous, qui reprend pour en souligner l'injustice (la fausseté, quoi) quelques-uns des propos assassins tenus par le président de la République lors de son discours sur la recherche et l'innovation le 22 janvier dernier, il paraît que le président de l'université de Paris IV ("tu te rends compte, le président de Paris IV", a souligné l'honorable correspondant qui me racontait la chose) s'est exclamé, vibrant d'indignation et parlant du mouvement des chercheurs, enseignants et étudiants pour sauver la recherche : "il faut durcir ce mouvement" !

 

Où implanter le nouveau musée de l'histoire de France ??

L'annonce par le Président de la République de la création d'un musée de l'histoire de France faisait suite, un peu tardivement, à la publication d'un rapport sur la question.

Les réactions à cette annonce sont un peu décevante, à l'image de cet article du Point, lequel pose la question de fond (un musée de l'histoire de France, pour quoi faire ?) sans esquisser de réponse mais préfére se focaliser sur le fait qu'existent déjà, sous ce nom, deux musées fort respectables, l'un relevant du château de Versailles, l'autre des Archives nationales. L'un comme l'autre semblent avoir mis sur pied, ces dernières années, une stratégie dynamique visant à ranimer des institutions déjà vénérables et pourraient s'inquiéter de cette concurrence.

Comme le rapporte Le Point, le rédacteur du rapport proposait d'adosser le nouveau musée aux Invalides : refus poli du directeur du musée de l'armée qui renvoie la balle à Versailles, qui décline également. Mais les Archives de France seraient intéressées et proposeraient de l'installer à l'hôtel de Soubise (de s'annexer le projet, quoi ! Ils ont raison, pourquoi éparpiller les moyens ?). Les noms d'autres sites circulent : pourquoi pas l'hôtel de la Monnaie ou le château de Vincennes ?